在上篇文章中，筆者談到非建制派在取得多個區議會議席之後，將有可能因為來年立法會選舉的人選安排，出現一些矛盾和爭拗。因為不少非建制派系，以及多位政治素人在今次區選中勝出，挑起了他們參選立法會的政治野心。此外，非建制派在功能組別當中的區議會(一)，以及俗稱「超級區議員」(超區)的區議會(二)界別，亦暗藏着一些人選上的爭拗。
以上文提到的區議會(一)議席為例，有傳主流泛民屬意民主黨的涂謹申下屆不再參選「超區」，轉為從區議會(一)取得議席，但是民主黨內部則有人對於此一安排不滿。究其因由，在於涂謹申改循區議會(一)參選的話，民主黨便需把本來的「超區」席位讓出來，交予其他非建制派人選角逐。若不把議席交出，相信便會惹來其他非建制政黨的不滿。
可是民主黨中人也應明白，非建制派能在今次區選大勝，很大程度上是受到修例風波的影響，因而推高了投票率，高投票率意味着游離票的增加，游離票增加則對非建制派有利。問題是：此場風波的影響很難延續到2023年，屆時政府若沒有推出備受爭議的法案，非建制派便難以找到推高投票率的議題，加上今次得勝的候選人當中，不少都是政治素人，沒有地區工作經驗，到了下屆他們還能否保住議席呢？相信民主黨心中有數。
換言之，非建制派在下屆區選之中，實在難以保住今次的區選成績，甚至有可能保不住全港區議會的過半席位，立法會當中的區議會(一)席位也會因此而保不住。屆時，民主黨已把其中一席「超區」交了出去，不可能再次要回來，區議會(一)那席又保不住，豈不是要民主黨吃虧了嗎？由此可見，涂謹申即使現在願意改循區議會(一)參選，但是非建制派若在2023年的區選失利，他們將來一定會為「超區」的人選安排而失和。
至於「超區」方面，根據現行法例，只要15名區議員提名，便可取得「超區」的參選資格，但是在非建制派當中，除了主要幾個大黨外，尚有不少派系均在今次區選中取得超過15席，如：上篇文章提到的楊雪盈、一直紮根在新界東的新民主同盟、現時在立法會只剩一席的工黨和街工，現時在立法會沒有議席的民協，以及上年從民主黨分拆出來的區政同盟。
然而，今次的區選結果顯示，非建制派即使因為修例風波推高了投票率，他們跟建制派的總得票比例，仍然維持六四之比，意味着他們來年的支持度即使沒有下跌，也是只能取得「超區」五席當中的三席。假定民主黨接受主流泛民的協調，讓涂謹申轉戰區議會(一)，把「超區」一席讓了出來，但是鄺俊宇那一席不會因此而讓出來，至於街工梁耀忠現時在「超區」所坐擁的一席，據聞將會讓出來，梁耀忠則重回新界西參加直選。
是故，非建制派在來年「超區」當中，將會出現兩席空缺，但是有意和有潛力參選的派系那麼多，兩席空缺最終究竟由誰取得，便成了一個問題。不過可以肯定的是，非建制派若不協調的話，便會出現多個候選人相互爭票，造成分薄票源，若再加上建制派屆時配票得當的話，非建制派便很有可能因此而意外丟掉「超區」的第三席。
問題是：非建制派的「超區」人選，應由誰協調呢？在過去，非建制派的議席協調，一直由民主動力負責，但是在上年3‧11補選當中，他們所舉辦的初選，卻惹來了不少爭議。民主動力來年若是為了「超區」舉行初選，其他非建制派候選人又是否願意參選？此外，今次區選的不少得勝者是素人，其政治立場則傾向本土派，他們又是否願意跟主流泛民協調呢？可見立法會的議席分配，可能是非建制派內部不和的爆發點。
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
